É com tristeza que trago a informação de que o meio ambiente, mais um vez, foi deixado de lado em nosso estado.
Enquanto Pernambuco encontra-se em estado crítico de esgotamento de seus recursos naturais, parte da população hoje está em festa. A promessa de empregos, em Suape, se sobrepõe ao compromisso com a sustentabilidade, em seu tripé: social, ambiental e econômico.
Enquanto os políticos e tomadores de decisão de nosso estado não compreenderem que dependemos intimamente do meio ambiente para todas as nossas ações diárias (respirar, comer, beber, vestir, etc), teremos notícias tristes como estas.
Enquanto isso, lá vamos nós acelerar o processo de erosão costeira em nossa região metropolitana. Enquanto isso, lá vamos nós reduzir ainda mais a quantidade de peixes (onde mais de 90% das espécies já está com seus estoques pesqueiros sobre-explorados) e reduzir ainda mais a renda e dignidade de tantos milhares de pescadores que dalí dependem intimamente. Enquanto isso, lá vamos matar de vez o que já foi a casa de diversos tubarões, que hoje vêm para nossas praias atacar seres humanos.
Até quando ficaremos sentados ao ouvir uma notícia como esta? Eduardo Campos estava com um projeto de redução da área a ser desmatada para 30% da área que consta no projeto que foi aprovado hoje. A assembléia, porém, enfiou guela àbaixo o projeto de 13 páginas sobre o desmatamento, 6 páginas sobre compensações ambientais e nenhuma página sobre impactos e compensações sociais, como ressaltou Sérgio Xavier em reportagem: http://clipmail2.interjornal.com.br/clipmail.kmf?clip=0lru9u9uu2&grupo=463481#not9863030
Também do outro lado, o professor Clemente Coelho diz que cada hectare do manguezal de Suape vale 4,2 milhões de dólares por ano, por seus serviços ambientais: http://jc3.uol.com.br/blogs/blogcma/canais/noticias/2010/04/27/um_hectare_de_mangue_em_suape_vale_42_milhoes_de_dolares_diz_estudo_69223.php
Por último, gostaria de citar a infeliz reportagem (se é que não posso chamar de a defesa ao projeto publicada) do Jornal do Commercio, publicada neste domingo, 25 de Abril de 2010. http://jc3.uol.com.br/blogs/blogcma/canais/noticias/2010/04/25/os_desafios_do_desenvolvimento_69216.php
Grande a tristeza que me bateu ao ver que jornalistas deixam a ética e a responsabilidade de lado ao lidar com um assunto delicado como este. A matéria consta de defesa do projeto, do começo ao fim, colocando o meio ambiente como desafio ao desenvolvimento, quando o meio ambiente é, na verdade, a base do desenvolvimento – o que permite que ele exista. Outra reportagem da mesma dupla de “jornalistas” fala da compensação: http://jc3.uol.com.br/blogs/blogcma/canais/noticias/2010/04/25/suape_se_compromete_a_preservar_69217.php
Que tipo de jornalismo é este que nos quer fechar os olhos desta maneira??
Que tipo de jornalismo é este que nos quer retirar a capacidade crítica??
Que tipo de jornalismo é este que nos quer iludir e que nos quer empurrar um ponto de vista??
Reportagem vendida. Comprada. Falta de ética. De respeito.
Falta de amor à vida!
Enquanto a geração que está no poder luta para ganhar gerar dinheiro, minha geração luta pelo direito ao futuro! A um futuro onde o meio ambiente ainda exista vivo, equilibrado. Luta pelo direito de seus filhos e netos à Natureza viva!
Que venha alguma possibilidade do IBAMA reduzir este absurdo!
E ainda querem nos empurrar usinas nucleares! 
(viiiiiiiiiiiiiiiiche Maria)
Desesperançada,
Mariana Maciel
Movimento Salve Maracaípe!
